纽邮记者竟不愿署名亨特电邮究竟是不是真的

MeiTai

纽邮记者竟不愿署名 亨特电邮门究竟是不是真的？



美国《纽约邮报》10月14日刊登了有关美国大选2020民主党总统候选人拜登（Joe Biden）儿子亨特（Hunter Biden）的报道，引起热议。报道被视为针对拜登的黑材料，获对手兼现任总统特朗普（Donald Trump）广传。不过有关报道受到其他媒体的质疑，《纽约时报》称《纽邮》内部似乎亦对报道真确存疑。



图为9月27日，特朗普私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）出席一个活动发言。朱利亚尼被指是提供这次报道用材料的人。（Getty）

《纽时》引述《纽邮》内部员工指，亨特相关的报道大部分是由一名记者所写，而且不愿署名。报道指出，《纽邮》内部员工正对相关的报道真确存疑。

有关文章的消息来源有两个，分别是白宫前首席策略师班农（Stephen Bannon），及特朗普的私人律师朱利亚尼（Rudy Giuliani）。据报朱利亚尼在10月11日把声称是从硬碟中获得的複印本交予《纽邮》。

报道指朱利亚尼选择《纽邮》的原因，是他知道其他报章不会拒绝刊登，反而是会在刊登内容中花大量篇幅，质疑内容真实。

报道指《纽邮》同日开会决定刊登报道，在截稿日前高层虽然一度要求员工署名发表文章，但据称最少有一名员工拒绝。

最后《纽邮》在报道仍加上了两个署名，Emma-Jo Morris及Gabrielle Fonrouge。但前者在10月14日，即相关报道刊登前均未曾署名在《纽邮》发表文章，后者则被指纯属挂名，未曾真正参与过撰写。



图为2019年3月，《纽约邮报》位于纽约曼克顿的大楼。（Getty）

《纽邮》在10月14日刊登有关亨特电邮的报道，内容指乌克兰天然气公司Burisma曾感谢亨特牵线，与时任美国副总统拜登见面。报道又指亨特与中国华信能源公司关係匪浅，指亨特取得华信能源10%的股权。

複製希拉里「电邮门」事件？

美国有线新闻网络（CNN）引述评论指出，有关报道似乎是右翼媒体希望複製当年2016年针对民主党总统参选人希拉里（Hillary Clinton）的「电邮门」事件。不过不同的是这次亨特的证据大部分来自特朗普的亲信，致使有关报道被视为一般的「政治娱乐新闻」，不如当年电邮门事件受广泛报道。

《野兽日报》（The Daily Beast）更指出，这次针对拜登的报道可能只是推销的策略，以让《纽邮》建立在报业的保守派形象，好让他们在特朗普可能输掉的未来日子上，争取反对拜登的读者浏览量。

网络转载